1.如果欧冠是单回合制，多年主场不败的巴萨会取得怎么样的成绩？
2.欧冠历史上首回合主场输球，次回合客场翻盘的有哪些？
3.欧冠为什么先客后主有优势？优势有多大？
如果欧冠是单回合制，多年主场不败的巴萨会取得怎么样的成绩？
欧冠单回合制，巴萨会更惨
目前欧冠小组赛和淘汰赛都是两回合制的，主客各一场，如果把规则改为一场定胜负，胜利方晋级的话，那么欧冠的热度会大大降低，欧足联想要获取的利益也会更少，其次，对于一些球队来说，一场比赛决定胜负的方式并不是特别好，尤其是在欧客战的巴萨。巴萨虽然近年来欧冠主场屡创佳绩，未曾尝试一败，但是客战成绩不够理想，两度被反超也已成经典案例。
一场定胜负，那么这个比赛场地一定是提前决定好的，在一个中立球场进行，这也无法让两支球队的当地球迷享受到欧冠带来的快乐，同时大大影响了俱乐部的收益，含金量下降了，谁还会更加着重欧冠赛事？而在中立球场进行比赛，双方自然也缺少了主场作战优势，对于巴萨来说，可好可不好，近年来欧冠客场作战虽然成绩不佳，但实力依旧摆在那。以18/19赛季巴萨阵容来做比较，一场定胜负的赛制下，巴萨依旧可以晋级四强。
18/19赛季欧冠主场成绩
18/19赛季，巴萨的欧冠主场成绩是不错的，从小组赛到淘汰赛，6场比赛里面保持了不败的成绩，场均3个进球也已经足够恐怖。
18/19赛季欧冠客战成绩
不过巴萨的客场比赛表现则相对差点，6场比赛3胜2平1负，虽然依旧只有1场失利，但面对强队的时候，他们也缺乏了直接优势，无法给人更加?稳?的表现。
所以一旦把欧冠赛事改为单回合制的话，巴萨会比双回合的成绩更加差一点，缺少了主场优势，拿分的机会也就没有了，客战容易陷入低迷的他们，往往只能止步8强或者4强淘汰赛。
欧冠历史上首回合主场输球，次回合客场翻盘的有哪些？
自欧洲足球冠军联赛改制以来，还从未有球队在淘汰赛阶段，有能力在首回合主场输球的情况下次回合在客场成功翻盘！！！即便强如拥有梅西、哈维、伊涅斯塔、埃托奥的巴塞罗那也未能实现：06-07赛季欧冠1/8决赛，巴塞罗那首回合主场1:2利物浦，次回合客场虽1:0取胜，但因客场进球少被淘汰。这也是冠军联赛历史上最接近翻盘的一次！！另一支“欧冠巨人”利物浦08-09欧冠1/4决赛第一回合主场1:3不敌切尔西，次回合4:4战平被惨烈淘汰，这是欧冠历史上第一次有球队在客场进4球以上仍被淘汰的情形。不知“首回合主场输球必无疑”这一魔咒还要持续多久才会被打破……
欧冠为什么先客后主有优势？优势有多大？
这主要是两方面的优势，
第一，实际上的优势。如果两支球队打平，就会打加时。再打平，就会踢点球。这两项都是在先客场的球队的主场进行的。也就是是，先客场的球队在主场打了120分钟，而先主场的球队只有90分钟。点球大战，主场球迷很可能发出嘘声，干扰客场球员罚点球。
第二，心理上的优势。如果先主场的球队输掉比赛，即使第二回合表现的再出色，只要对手不失误，那么你表现再好也没用。比如利物浦淘汰巴萨的那场比赛，当时的利物浦状态不算很好，而巴萨稳居西甲第一。结果，在坎普诺球场，利物浦意外的靠着里瑟和贝拉米的进球，2：1战胜巴萨。第二场，虽然巴萨在利物浦的主场发起潮水般的进攻，利物浦几乎没有机会。但在比赛伤停补时，才由古德约翰森打入一球。实际上，在欧冠改制以后，主队如果2：1以上输球，就没有翻盘的。也就是说，只有主队1：0告负，第二回合才有希望，比如今年的国米。不过记录都是等待被改写的。
如果主队打平，那么客队只需在主场拿下对手，即可出现，还是有很大的把握的。比如今年的皇马。
即使主队取胜，即使是2：0，也要相当小心。因为对方只要还你个2：0，就有第一条所说的加时主场优势。3：0基本就不用着急。3：1也很玄，广州恒大主帅李章洙，在中国取得的第一个冠军，就是率领青岛，在3：1落后的情况下，主场2：0力克辽宁，拿到的足协杯冠军。1：0也算可以的比分。如果是2：1，那和输球几乎没什么区别。
