1.不同联赛为什么可以比赛
2.NCAA篮球联赛，是不是和CUBA赛制有点类似？
3.中超或将以赛会制形式开打，究竟利弊几何？
4.中国足球为什么那么差
不同联赛为什么可以比赛
比赛会的会制不同。每个赛季一只俱乐部可以同时参加几个赛会制的比赛，和一个联赛制的比赛，联赛比赛会的会制不同可以比赛。比如切尔西一个赛季可以踢足总杯联赛杯欧冠（这3个都是赛会制的）和英超联赛。
NCAA篮球联赛，是不是和CUBA赛制有点类似？
不够准确，NCAA比CUBA的规模大多了。
CUBA的赛制：
第一阶段：
全国分成4大赛区，每个赛区的比赛是赛会制（即比赛集中在一个地方进行），先进行小组循环赛，再进行淘汰赛。各赛区前2名进入全国8强赛。
第二阶段：
全国8强赛是主客场比赛，经过四分之一决赛、半决赛、决赛三轮较量，决出全国总冠军。
NCAA篮球赛制：
如楼上所说，NCAA篮球是美国大学体育总会下辖的一个项目 。
NCAA篮球联赛分成三个档次，每个档次包括若干的联盟。只有第一档次的学校有机会争夺NCAA总冠军。
第一阶段：
NCAA篮球联赛在美国划为4大赛区(东部、西部、中西部、南部)，每个大区出线16支球队进入季后赛，每个赛区内包含若干联盟，先进行常规赛，每个联盟之间比赛场次有所不同，一般每队打28-38场比赛。
每个联盟因为实力不同，所以出线名额有所不同（2010年各联盟出线名额）
大东联盟（Big East）:8
十二大联盟（big 12）:7
大西洋海岸联盟（ACC）:6
十大联盟（big ten）:5
东南联盟（SEC）：4
西山联盟（Mountain West）:4
大西洋10校联盟（Atlantic 10）:3
太平洋10校联盟（Pac-10）:2
美国中部联盟（C-USA）：2
西大西洋联盟（WAC）：2
西海岸联盟（West Coast）：2
其他联盟：20
第二阶段：64季后赛
各赛区16支球队参考常规赛成绩和以往战绩，排定1-16号种子，对阵如下：1-16,8-9,5-12，4-13，6-11,3-14,7-10,2-15。
季后赛采取赛会制，分别在美国4个城市进行比赛。（2010东部：雪城、西部：盐湖城、中西部:圣路易斯、南部：休斯顿）
比赛是单败淘汰赛，经过4轮淘汰赛，各赛区冠军晋级全国总决赛——“最终四强（final four）”。
第三阶段：全国总决赛
最终四强的比赛地是各城市申办进行的，2010年的NCAA篮球四强赛的举办地点是印第安纳波利斯。
4支球队再通过半决赛、决赛的争夺，胜者就是NCAA篮球全国总冠军。
中超或将以赛会制形式开打，究竟利弊几何？
压缩赛程，有利于疫情防控
赛会制比赛，即将球队集中到一座或几座城市进行比赛，比如大家熟知的世界杯和奥运会，都属于赛会制比赛。在疫情防控仍然不能松懈的情况下，赛会制有利于压缩赛程和疫情防控。根据目前透露出的消息，中国足协比较青睐的城市是上海和广州，两座城市将分别承担两个组的比赛，即每组8支球队。据称，除上海和广州外，南京和深圳也在足协考察范围之列，赛会制比赛也有可能在四座城市举行。
以两座城市为例，赛程方面，即便每个赛区的8支球队进行双循环，每支球队也只需进行14场比赛，再加上4轮淘汰赛，每组也只需进行18场比赛。如果第一阶段是单循环，每支球队则只需要进行11轮比赛。这与以往每赛季30轮比赛相比，都大幅减少。在中超最早只能在7月份开赛的情况下，如此压缩赛程无疑有利于比赛全部在2020年内打完。
此外，赛会制比赛也非常方便于疫情防控。首先，两座城市两个 体育 场的防控措施布控，显然比中超16支球队16个 体育 场的防疫要简单且有效。其次，球员、裁判员、中超工作人员等全部集中到两座 体育 场，有利于中国足协对所有人进行管理。球队也能避免主客场赛制的旅程，降低感染风险。
当然，赛会制还有利于对球迷进行管理。目前，中国足协还没有放出消息称赛会制比赛是否允许球迷进场。但即便允许部分球迷入场观赛，也有利于中超对于球迷入场的检测和管理。
△以往的中超以主客场形式进行 资料图
球队收益锐减，球迷看球难
赛会制的弊端也不小。从俱乐部的层面来看，中超每支球队每赛季都是“大手笔”投入，球员薪水、俱乐部日常开支、比赛奖金等全部在内，很多球队平均每年的开支都在几亿甚至十几亿人民币，赛程大幅压缩，让俱乐部的大投入仅换回十余轮比赛，显然不值。赞助商方面，也不希望赞助给球队的胸前广告、球场广告等要素，仅在几座城市的十几场比赛里出现。
此外，赛会制比赛意味着球队将缺少球票收入。以南京奥体中心为例，自2016年苏宁集团接过江苏足球的衣钵以来，南京奥体连续四年的年均上座人数都在3万余人，有些年份甚至达到4万多，每年门票收入是俱乐部的一项重要经济来源，赛会制将让球队少了这项收入。比赛减少，各支球队的联赛分红和转播分红也有可能相应减少。
△赛会制将剥夺球迷现场观赛的乐趣 资料图
对于球迷来说，赛会制将直接让绝大多数球迷失去现场观赛的乐趣。以往，中超30轮比赛中的90%都在周末进行，周末走进 体育 场观看球赛，已经成为很多市民的生活方式，很多“忠”球迷甚至会追随球队前往客场“南征北战”。如今改为赛会制，几支球队集中在一座 体育 场里，长达两三个月进行比赛，显然把绝大多数球迷都隔在了球场大门之外。
链接
亚冠也将采取赛会制
中国足球为什么那么差
长期以来，中国职业联赛的技战术水平和足球界的整体素质没有什么提高，可以说是原地踏步甚至还不如计划体制下的“赛会制”，于是为了刺激市场，投资人不择手段打假球，贿赂裁判，用“激素法”强心，用以维持逐渐没落的足球市场，在功利主义的摸爬滚打下忽略了青少年足球的建设，“足球要从娃娃抓起”很多时候只是一句空谈，他们的功利思想，不会，也不可能为足球这个拖累企业的产业作长期的投资，青少年足球教练素质低下，任人唯亲，就更不要说他们更为孩子们灌输什么先进的足球意识和教导知识性极强的技战术理念了。一代又一代，不同的人重复走着前辈技术粗糙、能力底下、非合理身体接触对抗的老路，不论甲A还是中超，其联赛的含金量和欣赏性何从谈起？频繁的失误，缓慢的进攻，摔跤式的身体对抗，无聊的拖延比赛时间。。。这样的联赛水平，难道不是明日黄花蝶也愁？观众的忍耐是有限度的，对于这种乏善可陈的联赛，没有必要耗费时间精力和金钱在上面不失为明智的选择。斫择欣赏价值更高的国外联赛更能让真正的球迷赏心悦目，何乐而不为？失去了球迷，等于失去了足球的市场，没有政府优惠政策的民营企业俱乐部，急于脱手这块烫手的山芋，足球明显成了“不良资产”，被更多不愿意再烧钱的老板们所遗弃。总而言之，造成不良的恶性循环的一切根源在于没有一个好的制度来限制资本利益下所衍生的假、恶、丑现象，既然没法根除而流之于皮毛的应付，对中国足协来说，他们的生存条件不已市场为基础，因为他们的体制是“应试”性质的，对于更多的足球领导，他们的任务是上级指派下来的诸如“08奥运”的任务，于是，在任务业绩与足球发展两相权衡下，他们更倾向于前者以此升官发财。但是他们不知道，没有良好的联赛作保证，中国足球就是“断了线的风筝”，会越行越远。他们不能做到真正已球迷利益为本，因为他们不是真正的投资人，专业体制下的主管部门怎么能够出来职业体系下的东西呢？所以，不可能，08奥运、10世界杯不是为中国足球的年轻人作出的牺牲，真正牺牲的，是中国足球的未来。制度，像一支无形的手支配着一切，甚至违背客观规律，颠倒是非黑白。文化是一个民族历史发展的产物，他代表着一个民族的传统，体现着民族的个性。同时，在处于世纪之交的现代社会，我国的足球运动要有国际眼光，决不能关起门来，与世隔绝。不弘扬民族的优秀传统文化，就不可能很好地吸收外国文化；不吸收外国文化，民族则很难生存、发展。发扬中华民族传统文化精华，走中国足球自己的路。足球起源于中国，根据史料记载，中国至少在距今2500年前的战国时期就有了足球活动，这已是被世界确认的历史事实。在美国出版的《世界之最》巨册中也如此记述了这一事实。英国是现代足球的发源地，我们的祖先虽发明了足球但并不拥有足球，面对古人，应反省一下现在的中国足球，十几年艰辛，屡战屡败，症结何在?当前世界足坛各种流派各种打法正呈现一股互相借鉴互相渗透融汇的潮流，但这股潮流并不是把各家风格趋于同化、呆板化；相反，却是朝着各家风格更加丰富更具个性的方向发展。我们学会了某家欧式风格后，不结合自身条件，社会文化特点发展自己的风格与打法，其后果是永远赶不上前者发展步伐。所以，应认清足球的改革已经深化到观念的变革--文化层次的变革。这就需要我们在认识现代足球规律的同时，将中国的传统文化之精华融入到足球中去，不仅要研究足球的一般规律，而且要研究足球的特殊规律，更要花大气力下大功夫研究中国现代足球文化这个更加特殊的规律。
