1.为什么NBA一支球队几乎两天打一场比赛而英超一支球队一周才打一场比赛1
2.NBA跟英超谁的影响力更大
3.英超球员的平均工资和 NBA 球员的平均工资哪个高，为什么？
4.话说现在比整体实力，西甲和英超谁强？
为什么NBA一支球队几乎两天打一场比赛而英超一支球队一周才打一场比赛1
需要指出的是英超一支球队虽然在联赛中基本上是一周一赛，但是由于存在社区盾杯，联赛杯，欧洲联盟杯和冠军杯等的诸多赛事，实际比赛量往往可以达到一周双赛甚至三赛，特别是曼联，阿森纳等联赛豪强球队，如此之多的比赛对足球运动员的体能是巨大的考验，加之一场足球比赛时长在90分钟以上，是NBA球员打一场比赛上场时间的两到三倍，而且存在换人限制，除了球外不能像NBA一样暂停，据估算，一名职业足球运动员一场比赛下来的奔跑距离一般能达到7000以上，高水平运动员则常常在1万米，因此，相对来说如果纯粹以一场比赛消耗的体能来比较，毫无疑问是足球运动员来得大，所以，在单周里足球比赛的场次较NBA场次少也不足为奇
NBA跟英超谁的影响力更大
必须是英超，这一点从天空体育和英超签订的转播费用就可以看出来，为什么说足球是世界第一运动，全世界只有中国人和美国人看篮球的比较多，我国是因为场地限制，没有完善的足球场地供百姓运动。即便这样美国的第一运动也不是篮球，你可以看一下再美国，橄榄球、棒球、冰球都比篮球更受欢迎。
英超球员的平均工资和 NBA 球员的平均工资哪个高，为什么？
毫无疑问，NBA球员报酬得到的更多。工资不一定取决于你的能力，但一定取决于你的不可替代性。具体来说，就是NBA是垄断，发展的又好，积极开拓国际市场，受众广大。就是产品（比赛）受欢迎，必然这个行业赚的多。然后就是这些球员不可替代，球员组成工会后也形成了供给垄断，这让他们可以有力量和老板谈，因为不用我们给你打球，你找不到替代者。所以球员薪资占比越来越高。薪水自然就高了。
NBA球员的不可替代性远远大于英超球员。这也适用于足球界社会地位高的户籍球员。培养一个优秀的足球运动员，可能比培养同等水平的NBA球员还不容易，但是整个联盟优秀球员的数量就那么少，数量级完全跟足球运动员没法比，所以他们的工资就更高了。同时，这也是英超把普通英格兰球员视为珍宝，开出高薪的原因。两者的对比不是一个级别的。英超只是足球的一部分，NBA已经是全世界体育的代表。世界上最好的篮球运动员几乎都在nba，但是英超最好的足球运动员不到五分之一。
篮球的影响力取决于一个联赛30支球队400人的nba，而足球的影响力取决于很多国家的联赛，更多的球队和球员，虽然足球的影响力更大，但是如果分给每个球队的每个球员，收入会变小。经营一家足球俱乐部不容易，钱花的多如牛毛，球场修缮，草皮的日常打理，各梯队的球员教练，遍布全球的球探，更可怕的是每年的转会费，每年的亏损，需要老板每年的投入和良好的运营。
在欧洲，英超不仅是关起门来运作的，也是和整个欧洲联系在一起的。整个欧洲有多少支球队？况且NBA球员都是联盟球员。球队之间的交易基本都是球员的交易，最多一个选秀权和工资帽。基本上不用担心新鲜血液。如果球队本赛季发挥不好，重建不好，无论如何也不会降级。球员为联盟创造了更高的收入，所以他们的薪水才高起。
话说现在比整体实力，西甲和英超谁强？
整体实力现在来看估计是英超略强吧。
首先是顶级球队，英超四豪门，西甲两霸主，应该说英超在数量上胜出；其次是上游军团，客观一点说，西甲更有竞争力，比如塞维利亚、巴伦西亚、潜水艇、马竞等队，当然，正因为英超有了四个豪门，上游军团出现薄弱环节也是一种必然。最后是中下游球队，两个联赛的中下游球队都很好的保持了传统的球风，估计相差不大。
说英超略强，强在四豪门之间、豪门与上游强队之间的对抗十分激烈，竞争更为残酷，并非绝对实力上的凌驾，而是比赛的含金量更足。真要让大家各处10支球队按照现在排名分别单挑，两回合定胜负，俺以为英超的胜算并不超六成，顶多五成五，顶多！
（看到有人说英超独领风骚，俺不知道你的依据是什么，如果纯粹谈媒体宣传，那么是的；看到有人说英超无弱旅，西甲分化严重，俺无语，不少西迷戏称本赛季西甲除了俩霸主，十八个保级队；）
看两个联赛谁强，不能只看某一个方面。俺是西迷，认可英超现在的领先地位，但并不以为那是纯竞技层面的领先。
