1.如何评价广场舞大爷大妈与年轻人抢篮球场事件
2.大妈占领羽毛球场是怎么回事？
3.广场舞大妈围殴篮球少年，你觉得坏人变老了是真的吗？
4.如何看待广场舞大爷大妈与年轻人抢篮球场事件
5.老人殴打少年是怎么回事？
如何评价广场舞大爷大妈与年轻人抢篮球场事件
日前，备受网友关注、引发舆论热议的河南洛阳王城公园篮球场广场舞大爷大妈和篮球青年争场地事件，在相关部门协调下，已有了解决方案：篮球场归小伙们打球，大爷大妈们另找地方跳舞。就此事而言，实质上暴露了两个问题，一是争议权利是否与美德相容，二是拷问城市公共管理的智慧。当前，跨越城乡边界与区域界限的广场舞，已经成为一种不可阻挡的潮流。不论是满足中老年人健身、锻炼的需求，还是为中老年人提供社会互动、社会融入的渠道，抑或为他们找到获得自我认同、社会认同乃至价值实现的渠道，广场舞的兴起，根源于它满足了老百姓多元化、个性化的精神文化诉求。在利益主体多元化、价值观念多样化的今天，广场舞“抢地盘大战”层出不穷、愈演愈烈。究其原因，公共空间具有开放、共享的基本属性，很容易遭遇“公地的悲剧”，被过度开发和利用。篮球场作为一个公共空间，在没有年轻人打球的时候广场舞大爷大妈也可以使用。但是，当年轻人要使用篮球场的时候，这些广场舞大爷大妈就理应退让。毕竟，篮球场作为一个公共空间，也要实现资源的优化配置。将篮球场异化为广场，显然没有做到物尽其用，没有发挥篮球场应有的使用价值。广场舞“抢地盘大战”也好，公交车上、地铁上强迫年轻人让座也罢，在本质上都是一种规则意识缺失下的“道德捆绑”——模糊道德与法律的边界，滥用道德这一“弱者的武器”。那种“我弱我有理”看似颇具说服力，实际上却经不起法理推敲。尽管他们可以为失范行为找到各种各样的理由哪怕是自欺欺人的借口，也不能忽略其本质上就是一种“鸠占鹊巢”。
大妈占领羽毛球场是怎么回事？
河南洛阳王城公园广场舞大爷大妈们和篮球少年的球场之争闹得沸沸扬扬。目前这件事还没有得到妥善的解决，但是最近大爷大妈们又闹出了新的矛盾。据了解，现在这批广场舞老人已经强行占领了附近的羽毛球场。
不少羽毛球爱好者表示，打羽毛球的有年轻人有老年人，年轻人怕砸到广场舞的老人，就妥协了。但是，爱打羽毛球的老年人们却不愿意让步。这些广场舞大爷大妈们不管你愿不愿意让步，他们直接就冲到场地上，冲到网前跳，搞得人很无奈。
至于篮球场的争夺事件，直到现在都没有一个妥善处理的结果，广场舞大爷大妈们甚至不接受共享场地。为了防止冲突，公园方已经暂时关闭了球场。
网络上有正义、道理和规则，但这群广场舞大爷大妈不上网，而且在他们眼里，这些东西跟年轻人对准他们的摄像头一样，多半是进攻性且让人不适的。
洛阳公园这场闹剧，从场地纠纷，上升为代际冲突，肇始于和稀泥的逻辑。尊重老人以及遵守规则，反而成了最大的弱点。最后，整个社会的舆情，在广场舞大爷大妈步步紧逼的步伐之下，混杂着愤懑和无可奈何。更可怕的是，它的指向意义相当坏——规则是给弱者准备的。
这场纠纷未必真的无解。关键是规则执行方，一开始就对广场舞群体产生了畏难心理，将重心放在舆情降温上，息事宁人；另一方面，失去了进行技术调解的耐心。其实，对于一个一百多号人的广场舞群体而言，他们组织起来的确足够强大，但这是不是也恰好说明，拆开分批分场所锻炼，也许不是件那么困难的事？
广场舞大妈围殴篮球少年，你觉得坏人变老了是真的吗？
广场舞的大叔大妈殴打篮球少年，我觉得是社会矛盾的原因，不能说坏人变老了，这样太笼统，就会一棒子打一群人，所以应该是大家观念上的不一致，所导致了矛盾的激发，造成这一事件的发生。
这件事是5月31日，一群年轻人在篮球场打篮球，打到一半突然来了一群大叔大妈，二话不说，打开音响设备开始跳广场舞。从一群年轻人口中得知之前几年他们都是打到晚上七点主动让出篮球场，因近期天气热所以出来打的时间比较晚，也希望晚点结束，而大爷大妈是七点准时来跳广场舞的。
从这一件事情上看，大爷大妈七点来跳广场舞并不是没有依据的，因为是他们之间几年所形成的习惯，而少年们因为天气热想要晚一点出来打球和晚一点结束，这件事并没有跟大叔大妈商量，所以说是少年们将这个大家都默认的习惯所打破，并没有告知对方，这是少年们的问题。大叔大妈出手打人的行为明显是不对的，现在是文明社会，又不是野蛮社会，不应该通过打别人而解决问题，并且对方也没有骂你，说你什么不好的，应该通过讲道理的方式来解决这件事。
虽然这个大叔大妈打篮球少年的事情被网友曝光出来了，我觉得其实也是很好的。我们可以通过这样的事情，看出社会中所存在的问题。首先是像篮球场这样的基础设施太少，其次是老年人活动的地方太少，最后老年人可锻炼的方式匮乏。这些矛盾是长期积累下来的，对于国家也是不能一下子得到整改的，所以在今后的生活中，我希望大家不要说大叔大妈变老了，而是应该考虑怎么去解决这些问题。
1. 沟通。都说沟通是解决事情最好的方式，如果在今后的生活中，再遇到大叔大妈和打篮球的小伙子这样的事情，我们不妨静下来，沟通一下，不要一上来就打别人，做什么事情都是有原因的，你不沟通，永远不知道别人在想什么。
2. 通过居委会或者社区部门协商。我觉得大叔大妈对于居委会或者是社区，都有一种遇到事情就找他们的心理，对他们很放心的，所以我觉得可以通过找他们来协商解决这样的事情。
作为国家，看到这样的事情频频发生，应该做到的是增加必要的场地，满足大多数人的需求，同时也要加强对现有场地的使用监管，避免很多场所被滥用。
不是坏人变老了，而是社会中本身就有矛盾。
如何看待广场舞大爷大妈与年轻人抢篮球场事件
其实，这件事情反应的是处于两种不同时代的人的思想差异。
我们看下广场舞大爷大妈和打篮球小伙子们支持自己行动的理由：
广场舞群体认为：
1，我们以前就是19点以后在王城公园跳舞，现在改变规则我们受不了。
2，我们曾经为这个场地建设付出了劳动和汗水，应该享受到相应的成果和价值。
3，我们为啥打他，因为他不但影响我们跳广场舞，而且出言不逊，骂我们，是对长辈的不尊重，该打。
打篮球群体认为：
1，我们以前是19点前就打完的，现在天热了，我们也想晚点儿等天凉快了出来打球。
2，虽然你们建设了这个场地，但该场地是篮球场，只能打篮球。
3，我骂你是因为我过于激动和对篮球场被占（而篮球场应该打篮球）的愤懑和不满。但你打人是绝对不对的。dj308舞曲网舞曲大全。
老人殴打少年是怎么回事？
这两天，一则“广场舞老人PK篮球小伙”的视频传得很广。视频显示，一个赤裸上身的年轻小伙子与十几位老人发生了激烈冲突，小伙子被老人们围堵在一片围墙前进行殴打，被打几秒后小伙子开始还击，现场冲突激烈。
冲突因争夺篮球场地而起。跳广场舞的老人占了篮球场的场地，打篮球的小伙子们要求一人一半场地，但从后面的冲突来看，这个要求显然没被老人们接受。在争执中，冲突升级了。
这件事，再次引起人们“坏人变老了还是老人变坏了”的讨论，总之，舆论的倾向性很明显：是这些老人有错在先。
为什么这么说？第一，篮球场是用来打篮球的，不是用来跳广场舞的，或者说，篮球场的首要功能是用来打篮球，当没有人打篮球时，才可以用于其他活动。但这次，当有人来打篮球，老人们并没有让出场地，反而起了冲突。
第二，争执中，是几名老人先动手打了人，并且至少是五六个人一起将拳头挥向了被逼在墙边的年轻人。年轻人无奈之下反击。
如此，是非对错就很明显了：这不过就是一个一群广场舞老人“欺负”篮球少年、篮球少年反击失败的故事。
于是，在基本的是非判断之外，夹杂着对广场舞扰民的愤怒，广大“吃瓜群众”走到了同一战线，纷纷给篮球小伙们讨要说法。各种关于老年人失德、广场舞老人的段子重新被扒出来，广场舞老人再次成为群嘲对象。
有人说，老人跳广场舞，是因为他们是孤独的，广场舞是他们的社交。“他跳得越快，孤独就越追不上他”。但孤独之上，还有公德与良序在。你不能因为自己的孤独，就打扰了别人的清净。
一群霸占篮球场又打人的老人，年龄再大，又怎么能赢得别人的尊重呢？
一代人有一代人之需求，有时候因为公共空间的不足，不同群体的需求确实会产生冲突。这需要公共治理者出谋划策，但一个人、一个群体在满足自身需求的时候，至少不能侵害他人的权益。在人群多的地方跳广场舞本身就有“你若安好，那还得了”的嫌疑，何况这群老人又占领了本用作他途的篮球场。再理直气壮地打人，真的挺不体面的。
