1.如何总结 2012-13 赛季季后赛雷霆 vs 灰熊的系列赛
2.湖人为什么能败给雷霆
3.揭秘哈登当年为何被雷霆交易原因是什么 曝哈登催火箭
4.帕金斯值不值雷霆给的合同？4年3500W美元左右。
如何总结 2012-13 赛季季后赛雷霆 vs 灰熊的系列赛
1.雷霆为交易哈登付出了代价。马丁完全无法替代哈登的作用，失去了维少，本来擅长进攻的球队变成进攻成了弱项，内线得分变得非常困难（缺了维少和哈登的突破），伊巴卡和帕金斯都没有内线单打能力，阿杜独木难支。
2.还有就是教练的问题，虽然球队有超级球星，但是已经好几个赛季了，怎么一点化学反应都没有产生，总是依赖维斯和啊杜的单打，没有维斯就是只剩啊杜持球吸引防守这招
说完雷霆的因素，点评一下灰熊。
1.作出了正确的交易，交易盖伊释放了球队后场的进攻潜力，球队球权分配更合理了。球队很少有人30＋，一般都是三四个人上双。
2.防守得天下，阿伦，小加，康利都进了联盟第一第二阵容。还有曾是活塞五虎中的长臂猿普林斯。
3.球队保持健康，配置合理。黑白熊都没有大伤病困扰，康利成长为一名成熟的后卫，防守和投篮有改善。阿伦保持一贯的强硬防守。替补席贝勒斯充当板凳匪徒。
如果说灰熊有缺点，就是内线的轮换。但是雷霆没有做到对灰熊的内线杀伤。只能说实力差距吧。
湖人为什么能败给雷霆
从教练到球员, 差距都是十分明显的. 先说教练吧, 虽说布朗曾经两次把詹姆斯带到常规赛MVP, 但是, 他毕竟是擅长防守, 不擅长进攻的教练, 而湖人的阵容大部分没有变, 都习惯了菲尔杰克逊的进攻战术体系, 对于有些球员来说, 不是那么快能适应的.
再说球员, 替补板凳深度不足是致命弱点. 替补中没有稳定的得分点, 而雷霆这边, 最佳第六人哈登可以带领一票酱油轻松操翻湖人替补. 再主力不一定比对方强的情况下, 替补明显不足, 算是输球一大关键. 再有, 就是阿泰和拜纳姆打球太过情绪化, 尤其阿泰, 几乎每场都想跟对方打架. 而拜纳姆就是典型那种打不了逆风球的人, 输不起. 再加上科比也老了, 今年命中率特别低, 虽然在关键时刻依然能投进关键球, 得分依然很高, 但是由于命中率低, 直接后果就是队友的出手次数变少, 而且队友也不是很给力, 差距也就十分明显.
雷霆这边, 杜兰特可以说是无解. 得分能力强不说, 关键是命中率高, 而且大多是投篮, 试想如果哪一天他开始突破了, 到时候, 那个能突能投的杜兰特将会十分可怕. 加上今年的威少比去年更加无私, 哈登号称"黑马努", 新科盖帽王18卡, 老鱼, 帕金斯等等. 雷霆今年的实力比去年更上一个档次. 说实话, 今年雷霆很有可能夺冠.
揭秘哈登当年为何被雷霆交易原因是什么 曝哈登催火箭
最近杜兰特、威少和哈登代表各自球队疯狂刷数据，雷霆管理层也不幸中枪，成为日常被吐槽的对象。虽然此事颇有马后炮的嫌疑，但大家的遐想并非毫无道理——雷霆本有机会长期拥有联盟前5巨星之3的。5年前究竟有哪些因素促使他们动了交易哈登的心思？媒体又是如何评价的？很多细节由于时间关系已经被逐渐遗忘，现在是时候捡起来再看一看了。
首先来看看雷霆2011-12赛季的工资薄。他们在缩水赛季打进总决赛，但支出方面并不昂贵。除了杜兰特入行已逾4年，开始领第2份合同的顶薪之外，薪水排行第2的是712万的帕金斯。这位苦瓜脸大中锋是2011年交易截止日从绿军换来的，当时业界对此运作的评价颇高，甚至认为能让雷霆一举跻身夺冠行列。
原因在于，雷霆的竞争对手马刺、湖人、开拓者等队，不乏邓肯、大加、阿德这样的背身高手，防低位的需求要大于防挡拆。此外伊巴卡已经崭露头角，位置相同的杰夫-格林缺乏留队价值。换句话说，雷霆通过一笔交易就解决中锋和大前锋两个位置的难题。但疑问手在于，他们很快给了帕金斯一份4年3，600万的合同，一直续到2014-15赛季。
为什么是疑问手？要知道当时的工资帽还不到6，000万，像900万年薪已经是不可忽视的大手笔了。更何况帕金斯在2010年总决赛右膝盖受过很严重的伤病——人们只记得他因此缺席抢七大战影响了总决赛走势，却没注意到对其剩余的职业生涯有多少影响。帕金斯巅峰时是颇为高效的空切高手，在受伤前的篮下命中率高达67.6%。
比如ESPN的霍林格在前瞻里看好雷霆领跑缩水赛季时，就提到了这样一句话：“帕金斯前一年在和膝盖伤病做斗争，这一回应该会贡献更多。”但从事后的观点看，伤病对帕金斯的爆发力影响可能是永久性的。他受伤后的篮下命中率下滑至60.1%，如今32岁却已经消失在NBA。
而在2012年1月，雷霆又顺理成章为威少奉上顶薪续约。在总决赛不敌热火之后，ESPN的几名专家已经开始在专栏里探讨雷霆的薪资问题了。哈勃斯特在《5问雷霆》的最后一段里，就说到该不该考虑特赦帕金斯。他提出的观点就是，如果雷霆同时续约伊巴卡和哈登，必将超出奢侈税上限，而特赦后的工资是不必计入帽中的。
文章还提到，雷霆中锋位置的深度足以应付帕金斯的离开。伊巴卡和科里森都能接管这个位置，杜兰特也能不时摇摆到大前锋。“全联盟正掀起小球风潮，这无论如何都会是自然进程。”杜利特尔则给大家算了笔账：按照市场价值，哈登得用1，400万留下，伊巴卡是1，200万，另外组织作用不俗的梅纳还得花500万。
这时候雷霆的支出将达到8，500万，加上缴纳的奢侈税则是9，800万，这还没考虑随着年份增多的重复罚款。当时他给的建议包括：用1，200万续约哈登——这个提案似乎和后来哈登的回忆不谋而合。杜利特尔把哈登形容为雷霆的吉诺比利，“虽然总决赛打得不好，但必须先把他留下再考虑别的。”
如果必须在哈登和伊巴卡之间二选一呢？杜利特尔的观点仍是哈登必须留，此举最后会演变成帕金斯和伊巴卡二选一。“帕金斯是真正的中锋，很难在NBA找到。虽然伊巴卡的盖帽数据惊人，帕金斯却是更好的低位防守者。但要做决定并不容易，伊巴卡的机动性更适合打小球。他能投中距离并为杜威二少拉开空间，弱侧协防的威胁巨大。”
看到没？虽然哈勃斯特和杜利特尔都注意到了雷霆的薪资问题，但在对篮球的理解上却产生了分歧。哈勃斯特认为小球势在必行，杜利特尔却因“低位防守”的重要性，把帕金斯和伊巴卡放在了同等的位置。换句话说，如果雷霆不是处在这种联盟球风转型的过渡期，比如换成更注重小球的今天，会不会做相同的决定？
另外2012年夏天还发生了一件很有趣的事情，即霍华德转投湖人组队F4。魔兽后来由于伤病的关系表现不如预期，紫金军也因此沦为笑柄一般的存在。但从媒体到球迷，要说在夏天就不看好湖人的又是极少数。雷霆没动过特赦帕金斯的念头，是不是也存在把湖人当成西区假想敌的因素？
答案我们已经不得而知了。唯一可以肯定的是，哈登当年名义上是第六人，但业界普遍是把他当成明星来看待的。霍林格在夏季前瞻里说他“三分命中率39.0%，造罚球比重将近一半，不仅真实命中率惊为天人，也很适合在杜威二少身边打无球。”ESPN的球员排名把他排在第26位，高于邓肯低于马努，可见莫雷也不是看到了什么雷霆没看到的东西。
一俟10月底火箭雷霆达成交易，媒体圈瞬间炸锅。霍林格的说法是根本没想到有这种情况。他解释说即使雷霆暂时没能与哈登达成一致，也应该优先考虑特赦帕金斯或者等到赛季结束后再谈。交易分析里倒是从雷霆角度，回答了几个大众比较关心的问题。在这里我们简单还原一下，再看看和现在的角度对比有什么偏差：
为什么不给哈登顶薪？除了要缴纳大量奢侈税之外，此举主要是绑住了雷霆未来的运作弹性。他们只有老将底薪可供运作，选秀顺位也不够高，头重脚轻的程度会超过三巨头热火和F4湖人。特别是即使把帕金斯特赦了，工资还是得照付的。嗯……此处只能说任谁都没想到，NBA的工资帽在几年内会涨到令人瞠目的程度。
为什么选择交易哈登而非伊巴卡？伊巴卡在更早的时候答应以4年5，100万续约。霍林格的观点是当你有杜兰特这样的统治级侧翼时，用兰姆这种3D球员更好搭配。哈登在总决赛防守不够好，三巨头必须有人能献身苦力。更何况哈登的交易价值要比伊巴卡来得大。问题是后来兰姆的3或者D并没有达到预期。
为什么选择交易哈登而非威少？霍林格认为控卫更好找到弥补方案，且哈登的正负值更高，薪水也更低廉。然而他还是原先的观点，碰上詹韦必须有侧翼站出来防守，兰姆的长期契合度更高。但很诡异的是，霍林格在夏季球探报告里又说哈登实际是“高大的挡拆型控卫”，他现在在火箭成功转型也说明位置重叠并非关键。
反正说来说去还是钱的问题，文章感慨说全联盟除了热火和湖人没谁能负担3份顶薪合同，雷霆是在为续约帕金斯的错误买单。有趣的是，当时认为兰姆很有潜力的可不止一家。曾任职太阳管理层的艾尔汉森在专栏里写道：“兰姆是顶级的接球投射手，而且身高臂长很有爆发力，弱侧防守非常积极。”
而在谈及兼容性时，艾尔汉森极尽溢美之词：“恐怕没有比雷霆更适合兰姆发展的球队了。他大学的主要问题是在肯巴-沃克身边会不时消失，而雷霆有足够的得分手让他扮演第四选项。他最终目标是和哈登一样扮演第三选项。”结果我们也知道了，兰姆后来只有“不时消失”这点符合艾尔汉森的预期，唯一能和哈登相提并论的是在2K游戏里。
但即便是这样，雷霆当年还是有成功的机会的。凯文-马丁就是不错的短期选择。艾尔汉森评价马丁的组织没法和哈登相比，但也很擅长造犯规和投三分。马丁的防守比较差，在替补席上提供得分爆炸力却没有问题。他类似于哈密尔顿或者雷-阿伦的无球掩护能力，搭配双少也很合适。
某种程度而言，2012-13赛季的雷霆并没有特别想念哈登。4月份临近季后赛时哈勃斯特就力挺他们斩落马刺：雷霆没上全首发时，每100回合能得到109.0分，进攻效率仍然是最高的，同时丢99.3分能排在第2。当时NBA能做到回合占有率高于20%且真实命中率高于60%的球员，仅仅只有詹姆斯、杜兰特、哈登和马丁。
而前一年雷霆三少同时在场时，百回合能得到114.4分，把哈登换成马丁甚至飙到了117.8分。或者这么说好了：如果雷霆最后还是不愿意缴纳奢侈税的话，那么仅仅一个赛季留不留哈登可能并没有特别大的区别。马丁是很棒的第三点，至于后来威少重伤，马丁的组织无法胜任第二点那就是后话了。
当然以长期的观点来看，雷霆肯定是亏得有点大。马丁很快就走了，塞弗洛沙也不复当年西决“Specialosha”的手感，以至于后来得分后卫越来越差，罗伯森维特斯之流都成了扛把子。伊巴卡杜兰特又轮番受伤，雷霆在后哈登时代压根儿就没多少检验自身实力的机会。去年夏天他们抢七不敌勇士，杜兰特终于耐心耗尽跟着离开，只有选秀权变成亚当斯比较值钱。
总之雷霆在哈登这件事情上，可谓倒霉到了极致。他们先是错误地续约帕金斯，又对帕金斯的重要性给出了过高的判断，同时忽视了联盟大小球潮流以及工资帽的瞬息万变。哪怕是送走哈登之后，如果兰姆能够更加争气一点儿，如果威少不伤能把握住马丁还在的机会，如果后面没有接踵而至的伤病，杜兰特都未必会走。
但历史本就不容假设，我们今天把当初媒体的各路评论翻出来看，也是想告诉大家：虽然哈登的交易现在看起来很蠢，当初却至少称不上是荒唐的。雷霆囿于环境和观点的局限性，做了一笔当时有争议但仍然被理解的交易，只不过种种失算加在一起才变成了今天，可能这就是传说中的时运不济罢。
帕金斯值不值雷霆给的合同？4年3500W美元左右。
帕金斯的合同算是物超所值的，绝对值得，小牛的海伍德都比他的合同高， 说道感情，不是他没感情，在3巨头身边有一些埋没了他的才能，就是一个蓝领了，到其他队就可以打绝对主力了。 如有疑问，欢迎追问。 追问： 我是凯蜜 问一下 墨菲 的到来能帮助我凯一些什么 除了篮板没别的了 季后赛也没经验 也不强悍。 回答： 呵呵，我不是什么密，就是论事而已， 墨菲 的到来至少可以弥补绿军现在的内线空虚，至少有一个7尺长人守在3秒区里，轮转补防还是可以的，而且墨菲有一手3分，还是有一定杀伤的。 追问： 不知道 绿军 能否留住格林 若想留住 的是个什么样的合同？ 回答： 留住格林难度不大，因为绿军现在最希望有的就是“未来之星”，老3巨头年龄的实在太老了，就一个 隆多 不足以撑起未来的绿军，还是需要格林顶替 皮尔斯 的，合同预计在1000W左右，不会低于这个的。 补充： 留住格林难度不大，因为绿军现在最希望有的就是“未来之星”，老3巨头的年龄实在太老了，就一个 隆多 不足以撑起绿军的未来，还是需要格林顶替 皮尔斯 的，合同预计在1000W左右，不会低于这个的。
