1.科比和邓肯的历史地位谁高？
2.分析一下为什么科比的高阶数据相对较低？是什么原因导致的？
科比和邓肯的历史地位谁高？
这个问题无非可以分成三种情景模式：只比职业生涯、只比场外因素，以及综合。
如果是比较职业生涯，邓肯更加成功。他强在高度的稳定，职业生涯每年的胜场都超过50（除去1999缩水赛季，但当赛季37W-13L的胜率换算一下也超过60胜！），这种稳定全联盟无人能及
场外因素的话，通常就是被说来说去的“影响力”，不过这部分是无法通过数据衡量的，而且场外因素之中，球员个人的性格、所在城市、以及所属品牌的市场曝光程度都不尽相同，然而综合来说，这部分还是科比强，
蒂姆邓肯
生涯主要荣誉：
97-15赛季，18个NBA赛季，18个优质赛季，4个球队第一核心冠军，1个球队绝对主力冠军，3FMVP，2连MVP，15届全明星，1AMVP，10一阵3二阵，8一防6二防，97-98赛季最佳新秀。
常规赛场均：19.9分，11.1板，3.1攻，2.2帽，50.6%命中；USG 27.4% ，PER 24.4
季后赛场均：21.3分，11.7板，3.1助，2.3帽，50.1%命中；USG 27.5% ，PER 24.6
历史地位总体来说，历史前十的巨星，无可争议的历史第一大前锋。
科比的荣誉跟邓肯很相似，少一个FMVP，两个得分王可以抵消，冠军数一样，一阵多一个，防阵基本一样，多3个AMVP，但是少一个最关键的个人荣誉MVP。单单从荣誉看，其实是落后邓肯的。其实单比荣誉，而且更看重MVP的情况下，唠嗑很可能会去守门。
但是从数据层面看，邓肯不如科比的，效率也只是稍稍领先，还是在使用率不及的情况下。如果将数据看的比较重，数据优势加多出来的一点点荣誉还是能抵消MVP的，这样二者地位就相同了。
何况科比有05-06和06-07两个杀神常规赛，邓肯是没有的，但是邓肯有03年单核夺冠的季后赛神级表现，科比也是没有的，算是抵消。科比有三连二连，邓肯无连冠，但是队友配置低于科比，而且球队保持竞争力时间更长，还是圣安东尼奥这样的小球市，比洛杉矶湖人这样的豪门各方面都差了不少，传奇性两人再次算打平吧。
比较完了荣誉、数据、传奇性，二者综合打成了平手，不得不拿出比较虚无飘渺的一项了——影响力。虽然影响力比较虚无飘渺，但是在这二人这里其实差距比较明显，科比的人气商业价值和场外影响力远胜邓肯，这一场算是科比赢了。
综上所述，只看荣誉，邓肯胜，看重数据二人打平，综合传奇性二人打平，要是还算上影响力，科比胜。
分析一下为什么科比的高阶数据相对较低？是什么原因导致的？
因为篮球数据的有待完善的地方太多，乃至很多主观判断需要完善的地方都太多。我们不光是要反思数据，更要反思逻辑。科比有顶级的助攻能力，但却没有顶级的传球意愿。有很强的篮板能力，却没有相应的传统和战术支持。至于得分，科比有史上最大的自信心。
因为比起一个以小数据见长的全能型球员，科比本来就更接近于一个无视难度的超级得分手（尽管这是篮球场上最令人着迷的部分），是比较偏科的类型。他有今天的历史地位主要是因为：能以不错的效率维持超高的得分产量，恐怖的生涯巅峰长度，一头一尾5座总冠军。有可能per的算法有问题，但我认为只要是综合型数据，无论怎么加权都很难找到科比单赛季高出别人一个档次的情况，这也能解释为何他生涯就一座常规赛MVP。
认可科比的人，可能在我们的大脑里，利用了n多维度，加权给科比进行了一个量化。在我们的量化过程中，可能每一个权值都很公正，也可能有偏差，但重要的是我们量化的结论没有受到影响。
这时候再看NBA的高阶数据，数据的计算维度是有限的，所以它只能代表一个球员某阶段、某情况下的能力，不该等同于一个球员的职业生涯综合评级。也就是说科比的一些“加分项”在高阶计算公式中没有那么重要，分数不高也就不难理解了。不过，相信高阶数据的模型也会不断进化，科比的数值也是会再次改变的。
n个维度去量化科比，显然我们每一个人的维度、权值都是不一样的，所以每个人心目中的结论也是有差异的，这很正常。但是有的人就是喜欢拿单一维度去衡量，这就很讨厌的。而且你还不能反驳他，因为反驳就意味着你也开始用有限的维度去衡量一个球员。
说到底还是统治力不够，高阶数据的那几张图，乔丹詹姆斯一大片，科比没几个，美国媒体排历史地位的时候，把科比排出十名开外不是没有原因的，不过在中国科比就是历史第二人啊，论人气乔丹都比不过，如果网络直播再早几年科比在中国人气会比现在差很多，那几年CCTV5不是湖人就是火箭的直播，所以说科比夸大不是没有原因，经常看那个球队比赛，作为球队头号球星想不喜欢都难。
